*AGGIORNAMENTO 29.10.2009
I CANI DI ARICCIA PER ORA NON VERRANNO TRASFERITI
GIOVEDì 15 OTTOBRE 2009
MA PERCHè IN ITALIA NON SI RIESCE MAI
A FARE LE COSE DAL VERSO GIUSTO???
50 CANI DI RIETI O FORSE PIù VERRANNO DEPORTATI
IN UN'ALTRA REGIONE FRA POCHI GIORNI!!!
COPPIE STORICHE E/O AFFIATATISSIME VERRANNO SEPARATE
COME JADORE & CACAO, REMO & TIGRA, GERMANA & CHARLIE;
CANI TERRORIZZATI CHE HANNO GIà SUBITO
UNA DEPORTAZIONE NEL 2006
VERRANNO NUOVAMENTE TRAUMATIZZATI,
COME SORIANA, TIMOR, BOSCO, SELVAGGIA E GLI ALTRI...
16 LUGLIO 2009 ARRIVA LA RIVOLUZIONARIA ORDINANZA MARTINI... MERAVIGLIA, GRIDIAMO TUTTI!!!
FORSE FINALMENTE LE COSE COMINCERANNO A FUNZIONARE... FORSE I COMUNI CAPIRANNO QUALI SONO LE LORO RESPONSABILITà E COME ASSUMERSELE... E INVECE NO!!! L'ORDINANZA è TALMENTE RAFFINATA E GENTILE NEL TENTATIVO DI FAR CAPIRE AI COMUNI COSA DEVONO FARE, CHE NON SI RIESCE A FARGLIELO CAPIRE!!! PENSATE CHE I COMUNI INADEMPIENTI FIN DALLA LEGGE 281/91 ABBIANO DECISO DI RISPETTARE FINALMENTE LE LEGGI QUANTO MENO INIZIANDO LE PROCEDURE PER COSTRUIRE UN PROPRIO CANILE PUBBLICO? MA FIGURIAMOCI, LE CONVENZIONI CON I PRIVATI SONO COSì COMODE...
ECCO COSA SI STA VERIFICANDO A RIETI:
IL NOTO CANILE TECNOVETT, DI PROPRIETà PRIVATA, è L'UNICO ESISTENTE IN TUTTA LA PROVINCIA. SU 73 COMUNI NESSUNO MAI HA COSTRUITO UN PROPRIO CANILE COMUNALE O QUANTO MENO CONSORTILE. NESSUNO. Nè IN OTTEMPERANZA ALLA LEGGE 281/91 Nè ALLA LEGGE REGIONALE 34/97.
LA MAGGIOR PARTE DEI COMUNI DELLA PROVINCIA DI RIETI MANDA DA SEMPRE I PROPRI CANI NEL CANILE TECNOVETT (EX-BAMBI). E POI NEGLI ULTIMI ANNI ARRIVANO ANCHE ALCUNI COMUNI DELLA PROVINCIA DI ROMA, IN PARTICOLARE ARICCIA E TIVOLI CHE SFORNANO RANDAGI COME UN PANIFICIO SFORNA PANE CASERECCIO OGNI NOTTE...
ATTUALMENTE IN CANILE CI SONO CIRCA 240 CANI DI CUI POCO MENO DELLA METà PROVENIENTI DALLA PROVINCIA DI ROMA. NON CHE LE CONDIZIONI DI DETENZIONE DEI CANI SIANO DIVENTATE SOSTENIBILI MA ALMENO NON C'è PIù SOVRAFFOLLAMENTO...
IN SEGUITO ALL'EMANAZIONE DELL'ORDINANZA, DAL MOMENTO CHE NEL CANILE VI SONO PIù DI 200 CANI, LA ASL DI RIETI DECRETA IL FERMO DI NUOVI INGRESSI (INFATTI DA ALCUNE SETTIMANE NON POSSONO PIù ENTRARE CANI) E SCRIVE AI COMUNI DELLA PROVINCIA DI RIETI CHIEDENDO DI INDICARE UN'ALTRA STRUTTURA IN CUI INVIARE I CANI ALTRIMENTI NON SI EFFETTUERANNO PIù ACCALAPPIAMENTI SUL TERRITORIO.
CI VIENE RIFERITO CHE LA TECNOVETT, PER OTTEMPERARE ALL'ORDINANZA E SCENDERE AL DI SOTTO DEI 200 CANI, PROPONE AI COMUNI DI DEPORTARE I PROPRI CANI PRESSO UNA STRUTTURA PRIVATA IN PROVINCIA DI ANCONA E ALCUNI COMUNI ACCETTANO DI BUON GRADO, ANCHE LORO ALQUANTO DESIDEROSI DI RISPETTARE L'ORDINANZA!!!
MA VI SEMBRA POSSIBILE CHE TUTTI QUANTI ADESSO VOGLIANO RISPETTARE QUESTA ORDINANZA METTENDOSI IN REGOLA NEL MODO PIù ABERRANTE POSSIBILE CIOè TRASFERENDO IN MASSA CANI A CENTINAIA DI KM DI DISTANZA???
DOVE STA IL TRUCCO???
E NOI CI TROVIAMO NELLA SITUAZIONE ALTRETTANTO ABERRANTE DI NON VOLER PIù MANDARE VIA I CANI DA RIETI, QUANTO MENO NON IN QUESTO MODO SCONSIDERATO... CERTO, PERCHè ALMENO QUI POSSIAMO CONTINUARE A MONITORARLI (VISTO CHE LA MAGGIOR PARTE DEI COMUNI NON LO FA...), A PROMUOVERE LE LORO ADOZIONI (VISTO CHE PRATICAMENTE NESSUN COMUNE LO FA...), A RENDERCI CONTO DELLE EMERGENZE E PROVVEDERE CON I NOSTRI MEZZI (VISTO CHE NESSUN COMUNE LO FA...), A SPOSTARLI (A VOLTE Sì!!!) IN RIFUGI DEL NORD DOVE ABBIAMO GARANZIE CHE IN POCHI GIORNI VERRANNO ADOTTATI E NON MARCIRANNO PER ALTRI ANNI E ANNI IN UN BOX...
ORA... PARE CHEI CANI DEL COMUNE DI ARICCIA (CIRCA 50) ATTUALMENTE DETENUTI A RIETI A GIORNI VERRANNO SPOSTATI NEL CANILE PRIVATO "FEDERICO I" DI OSTRA VETERE IN PROVINCIA DI ANCONA.
SECONDO VOI QUAL'è LA LOGICA IN TUTTO QUESTO (PER NON PARLARE DELLA LEGITTIMITà DA APPURARE)??? CANI CHE SE SOLO HANNO UN'OPPORTUNITà DI USCIRE PER SEMPRE DA UN CANILE NON L'AVRANNO CERTO A OSTRA VETERE!!! CON TUTTO IL RISPETTO, MA CONSENTITECI DI ESPRIMERE I NOSTRI DUBBI SUL FATTO CHE IN UNA STRUTTURA PRIVATA DI OSTRA VETERE POSSA ESISTERE QUALCUNO INTERESSATO A SEGUIRE I "CANI DI RIETI" CON LA NOSTRA STESSA COSTANZA, CANI CHE NOI CONOSCIAMO SINGOLARMENTE DA ANNI E AD OGNUNO DEI QUALI DA ANNI CERCHIAMO DI TROVARE UNA COLLOCAZIONE PIù IDONEA, CHE SIA IN FAMIGLIA O IN RIFUGI APPROPRIATI (QUESTO SOLO PERCHè MOLTI DI LORO SONO OGGETTIVAMENTE INADOTTABILI DA PERSONE "NORMALI").
CHI SI OCCUPERà DEI "CANI DI RIETI" QUANDO SARANNO DEPORTATI?
CHI PUò CONVINCERE IL COMUNE DI ARICCIA, E QUELLI CHE LO SEGUIRANNO A RUOTA IN QUESTO DESIDERIO DI RISPETTARE LE NORME, A "INTERPRETARE" DAL VERSO GIUSTO L'ORDINANZA? NON CERTO A RINGRAZIARE I VOLONTARI CHE HANNO FATTO ADOTTARE DECINE E DECINE DI LORO CANI (NON SIA MAI...), MA ALMENO A NON VANIFICARE UN OPERATO DI ANNI? A LASCIARE CHE I LORO CANI RIMANGANO "VISIBILI" AL MONDO SENZA SCOMPARIRE NEI MEANDRI DI STRUTTURE LONTANE DAGLI OCCHI (DEI COMUNI) E DAL CUORE (DEI VOLONTARI)?
A DARE RETTA A CHI I SOLDI GLIELI FA RISPARMIARE CON LE ADOZIONI INVECE CHE DARE RETTA A CHI DELLA DETENZIONE DEI CANI NE HA FATTO UN MESTIERE?
E POI... SIAMO PROPRIO SICURI CHE QUESTI COMUNI SI SIANO PRESI LA BRIGA DI APPURARE SE ESISTONO STRUTTURE NELL'AMBITO REGIONALE IN GRADO DI OSPITARE QUESTI CANI NEL RISPETTO DI TUTTE LE NORME DI BENESSERE PRIMA DI SPEDIRLI AL VOLO A 300 KM DI DISTANZA??? CHI LO SA, SUONA QUANTO MENO STRANO CHE ALLA PRIMA PROPOSTA DI TRASFERIRE I CANI NELLE MARCHE NON SIA VENUTO NESSUN DUBBIO A QUALCUNO E SI SIA ACCETTATO IL TUTTO INCONDIZIONATAMENTE...
LE MOTIVAZIONI DI TUTTE LE PARTI IN CAUSA SONO "BEH Sì MA QUESTA ORDINANZA HA CREATO UN BEL PO' DI SCOMPIGLIO, E NOI COSA DOBBIAMO FARE? DOBBIAMO ADEGUARCI".
MA COME, IN 18 ANNI NESSUNO SI è MAI PRESO LA BRIGA DI ADEGUARSI A UNA LEGGE E ORA C'è LA CORSA A CHI SI ADEGUA PER PRIMO A UN'ORDINANZA???
O MEGLIO, C'è LA CORSA A TROVARE STRUTTURE ANCORA NON SOVRAFFOLLATE IN CUI TRASFERIRE I PROPRI CANI DIMENTICANDO CHE SE SI FOSSERO COSTRUITI CANILI PUBBLICI A COMINCIARE DA 18 ANNI FA E SOPRATTUTTO A SENSIBILIZZARE LA POPOLAZIONE ALLA STERILIZZAZIONE QUESTI PROBLEMI OGGI NON CI SAREBBERO???
MA SE PROPRIO VOGLIAMO RISPETTARE L'ORDINANZA PASSO PASSO ALLORA FACCIAMOLO E COMINCIAMO DAGLI ASPETTI PIù SALIENTI DEL RISPETTO DEL BENESSERE ANIMALE CIOè L'INDIVIDUARE PRIORITARIAMENTE STRUTTURE IN AMBITO PROVINCIALE E REGIONALE, GESTITE MAGARI DA ASSOCIAZIONI, IN CUI TRASFERIRE I CANI... O NO??? FORSE QUESTO PASSAGGIO DELL'ORDINANZA è SFUGGITO???
PARE CHE IL MINISTERO POCHI GIORNI FA ABBIA EMANATO UNA CIRCOLARE ESPLICATIVA IN CUI SI CHIARISCE CHE LE DISPOSIZIONI DELL'ORDINANZA VALGONO PER LE PROCEDURE PUBBLICHE DI APPALTO E AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO (ANCHE QUI CI SAREBBE MOLTO DA DIRE SULLA REGOLARITà DEGLI AFFIDAMENTI E DELLE CONVENZIONI...) CHE VERRANNO POSTE IN ESSERE DOPO LA SUA EMANAZIONE, QUINDI IN QUALCHE MODO, INDIRETTAMENTE, SEMBRANO CONCESSE DEROGHE ALLE CONVENZIONI ESISTENTI FINO ALLA LORO SCADENZA...
QUESTO NON SIGNIFICA CHE RICOMINCIA LA PACCHIA, MA SEMPLICEMENTE CHE LE SITUAZIONI ATTUALI POSSONO RIMANERE COSì (E NON PEGGIORARE!!!) E CHE I COMUNI DEVONO PREPARARSI A RISPETTARE LE NUOVE DISPOSIZIONI NEL MOMENTO IN CUI EMANERANNO NUOVI BANDI, PERCHè TANTO LO SAPPIAMO CHE I LORO CANILI COMUNALI NON LI COSTRUIRANNO MAI...
PENSATE CHE QUALCUNO RIUSCIRà A RAGIONARE E FARE LE COSE CON UN PO' DI SALE IN ZUCCA SENZA CONTINUARE A CONSIDERARE QUESTI ANIMALI SEMPLICI PACCHI POSTALI DA SBALLOTTARE QUA E Là ALL'OCCORRENZA???
INUTILE DIRE CHE NESSUNO SI è PRESO LA BRIGA DI FARCI SAPERE DI QUESTA DEPORTAZIONE IMMINENTE, MA A VOLTE CAPITANO COINCIDENZE INASPETTATE E PER FORTUNA LE COSE SI VENGONO A SAPERE LO STESSO...
AL MOMENTO ABBIAMO CERTEZZE SOLO SUL COMUNE DI ARICCIA E PER QUESTO ABBIAMO CREATO APPOSITAMENTE UN ALBUM DEI CANI CHE SARANNO DEPORTATI,
SE VOLETE POTETE PROVARE A CHIEDERE GENTILMENTE AL COMUNE DI ARICCIA DI CAMBIARE IDEA, RIFIUTANDO IL TRASFERIMENTO NELLE MARCHE E FIDANDOSI PER UNA VOLTA DEI VOLONTARI CHE NEGLI ULTIMI TRE ANNI HANNO FATTO ADOTTARE QUASI 100 DEI LORO CANI!!!
CENTRALINO COMUNE ARICCIA TEL. 06-934851
SEGRETARIO GENERALE - Dott.ssa Claudia Tarascio
AREA 5° POLIZIA MUNICIPALE - RANDAGISMO
Dirigente: Comandante dott.ssa Sabrina Patanella
I VOLONTARI DEL CANILE DI RIETI